3月20日，全国瘦肉型生猪交易均价报9.89元/公斤，跌破2018年5月创下的低点，创下近15年以来的新低。
猪价寒意未消，微信视频号、抖音等短视频平台上却热传另一番景象：“某地集团猪场倒闭”“规模猪场停业”“集团猪场倒闭潮来临”……视频中，全新的产床、智能饲喂器被低价甩卖，评论区里，有人庆幸“散户的春天要来了”，有人痛斥“集团企业扩张过头”。
《每日经济新闻》记者近日以养猪人身份暗访多个视频号发布者，发现在这场“倒闭潮”叙事背后，是一个由设备中介、闲置资产与信息不对称共同编织的“泡沫”：无一例因本轮猪价下跌直接导致的集团猪企倒闭，多个“今年出事”的猪场实为三年前建成未投产，而“建场骗补贴”的说法更遭头部企业与地方农业农村局联合证伪。
真相与传言之间，究竟隔着怎样的利益链条？
短视频里的“倒闭”究竟指什么？今年以来，微信视频号、抖音等短视频平台出现多个视频称集团猪企倒闭，但没有具体时间，仅笼统描述猪场倒闭并出售养猪设备，包括产床、母猪漏粪板、智能饲喂器、定位栏等。
在某平台搜索“集团猪场倒闭”的结果 class="imgswarp">
某账号发布集团猪场倒闭传闻 class="imgswarp">
养猪场外部 胥帅 摄
建筑主体为六层混凝土框架结构，目前尚未完成后续装修。外墙仅呈现水泥原色，各楼层窗户均为空洞框架；建筑顶部可见裸露金属钢架，尚未封顶。现场塔吊固定，无运转痕迹，吊臂静止，属长期停用状态。场地外围及通往主楼的道路两侧杂草覆盖，高秆芦苇、枯草等植被茂密，高度基本及腰。
一楼可见完整养猪配套设施，但均闲置未启用。每层设有标准化猪舍，地面铺设漏缝地板；角落可见大型负压风机及配套管道，尚未完成安装调试；部分角落堆放成摞的棕色湿帘纸、绿色塑料配件等养殖耗材。
养猪场内部 胥帅 摄
当地农业农村局有关负责人向记者介绍，该猪场于2021年建成，建成后未投入使用。2021年恰好是上一轮猪周期从顶峰到低谷的拐点，正邦科技2021年、2022年连续两年亏损，合计亏损额超过300亿元，自此元气大伤。
据了解，该栋主体建筑的楼顶原计划铺设瓦片，目前约一半未完成；一楼猪舍已完成漏缝地板和栏位安装，但环保设施、污水处理、风机、除臭等关键配套设施尚未完工。建设期间，正值钢房顶封顶、设备安装调试阶段，原投资方因资金问题停工。此后，该猪场经历两次司法拍卖，第一次按评估价降价30%，第二次再降20%，均无人报名竞拍。
总体来看，该项目并非因本轮猪价下跌而停工，亦不存在处置设备的情形。目前，地方政府正在寻求新投资方盘活该猪场。
动机拆解：“骗补贴”的叙事从何而来记者向多名卖家询问集团猪场出售设备的动机，有人员提及“建场领补贴，转手卖设备，再改项目领补贴”。
“好多人弄这个猪场（母猪场），建好之后领个补贴，完事转手就卖设备。下一步再改成育肥场，又能给领一份补贴。”该人员补充称，“现在他们都是这么赚钱的。”
这一说法在相关视频评论区亦有出现，部分网友将矛头指向集团公司大规模建猪场意在获取补贴。但当记者进一步核实时，卖家未提供具体案例或证据。
针对这一说法，牧原股份以及某地方农业农村局分管养猪业务的领导均予以否认。
牧原股份有关人士表示，“骗补贴建猪舍养猪根本不可能”。他进一步说明，补贴并非针对猪舍建设，而是与存栏数、无害化处理、环保设施设备等相关，建设猪舍本身并无补贴。
值得一提的是，无害化处理、环保设施等虽有补贴，但仍需企业自行配套投入。部分散户认为补贴集中于集团企业，实则是集团企业配套了相关设施，运营更为规范。
一位地方农业农村局副局长亦明确否认此类说法：“猪企修了猪圈就走，怎么可能？必须看到猪，必须投产见效益！”
他进一步解释，过去确有支持恢复生猪生产的补贴政策，但“都是要求投产之后才能拿，要核查”，因此网上相关说法并不成立。
另一种流传的说法是“发生非洲猪瘟就要处理设备”。
有卖家声称，大型猪企发生非洲猪瘟后，会“把设备清了”，且描述了具体操作流程：“等猪场闲置上几年之后，再重新‘上车’，在这重新养猪，都是有阶段性的。”
对此，记者采访上市猪企了解到，即便发生非洲猪瘟，设备经消毒后仍可继续使用，不存在必须处置的情形。
传播链条：谁在制造“倒闭潮”恐慌当恐慌本身成为生意，真相便成了最先被牺牲的环节。
“大前天我发了这个视频，然后老板跟我说得隐藏起来，然后我又给删除了，反正人家那边不让我们发。”一位发布者表示，即便内容中未提及具体集团名称，仍会被要求删除。
记者调查发现，多个视频号运营方实为猪场设备中介，或在其自有店铺销售饲料等产品。他们发布“倒闭”视频的直接目的是推销产床、智能饲喂器等养殖设备。所谓“集团猪场倒闭潮”的叙事，在传播链条中已被转化为引流获客的工具。
为证明设备为全新，部分播主选择在规模较大的猪场内部进行拍摄。这些视频往往不明确提及具体企业名称，仅笼统标注“某集团猪场”，然后再通过私信向潜在买家告知具体信息。
当记者追问某地项目是否为上市公司猪场时，一卖家称：“集团是当地本地的（一个）集团猪场。去年遇到过（上市企业），今年没有。”
对此，记者向上市猪企核实发现，此类“集团猪场倒闭”相关内容，上市企业未将其视为舆情。有企业人士表示：“那不算吧，集团场那么多，没有管那么细。”
另一位负责信息披露的上市猪企有关人士称：“即使他们直接说企业的名字，我们也不会认为是负面，也不会对企业有影响，我们没有这么脆弱。”
上市公司业绩承压，但远未到“倒闭潮”不可否认，低猪价对上市猪企构成压力，而承压能力取决于成本与负债状况。
记者通过Wind数据库统计了申万三级行业为“生猪养殖”的12家A股上市公司2023年至2025年前三季度的财务数据。2023年末，其合并报表资产负债率平均值约62.18%，在三个统计周期中最高；2024年末，其合并报表资产负债率平均值约58.35%，处于中间水平；2025年第三季度末，其合并报表资产负债率平均值约57.82%，在三个统计周期中最低。在同样低猪价背景下，从企业资产负债率的角度来看，2023年的情况更为严峻。
业内人士认为，这表明上市公司仍具备资金实力，周期是否翻转需关注龙头企业季度亏损情况，这通常是行业周期底部的特征。
记者向牧原股份、温氏股份、新希望、旺江农牧等国内大型及中等规模养猪企业核实。旺江农牧有关人士表示，今年猪价下跌对行业未有明显冲击，主要观察到家庭农场退出增多。
今年3月，记者从牧原股份临时股东会了解到，牧原股份高管表示，上半年猪价难有明显反转，整体偏弱。市场虽存乐观预期，但反转信号尚不明确，需进一步观察。真正反转有待产能实质性出清，目前行业仍处于周期左侧。
短视频里的“倒闭潮”，最终被证实为一场由闲置资产处置、设备中介营销与信息不对称共同编织的叙事泡沫。但这并不意味着行业的压力不存在，真正的退出正在家庭农场层面发生，只是它们没有六层楼高的猪舍，也鲜少有人为之拍摄视频。